En 2005, la publication du livre noir de la psychanalyse m'avait fait réagir dans les termes suivants.

A l'heure où l'on est en train de déboulonner Freud et la psychanalyse, ici, en France , le livre noir de la psychanalyse en faisant foi, il est peut être temps de reprendre ses esprits et de regarder ce qui se passe autour de nous en psychothérapie.

1- Tout n'est pas à mettre aux orties avec la psychanalyse et son inventeur, le médecin Sigmund Freud. On peut certes se passer de sa théorie des complexes d'Oedipe et autres ainsi que des stades de développement psycho-sexuel de la personnalité; cependant, les concepts d'inconscient, conscient, moi, sur-moi, et ça sont à retenir tout comme l'identification des mécanismes de défense et   ce, d'autant plus que ces concepts deviennent réalité en psychothérapie et dans la vie de tous les jours. Dans la pratique,  a) l'analyse des mécanismes de défense aide au décodage dans la façon de fonctionner , c'est-à-dire donne des indices sur une symptomatologie et un type de personnalité,  b) l'analyse des rêves, reprise des mythes antiques et des tragédies grecques mais remise au goût du jour,  est une des techniques prospectives pour identifier les inquiétudes de la personne alors que c) l' introspection au fil des associations libres d'idées, inspirée de l'enseignement socratique, représente, elle-aussi, une des méthodes (celle-ci comme le qualificatif l'indique, non-directive) à retenir pour prendre conscience de ce qui se passe en soi.

La mise au pilori est de taille. Mais, l'esprit français est conditionné  depuis des siècles de telle manière qu'il ne peut évoluer sans faire de révolutions et donc, il est porté à l'emploi de moyens conséquents. Ainsi, les "psy" français n'échappent pas à ce conditionnement de la pensée et, après avoir adoré, ils ont banni! Cependant, espérons que ce bannissement ne sera que temporaire et, une fois les esprits calmés, donc revenus à la raison, le temps de la réhabilitation en toute objectivité sera venu. N'est-ce pas là une autre loi du comportement humain?

2-  Il est à craindre que le même phénomène ne se passe un jour prochain avec les thérapies cognitivo-behaviorales. L'engouement relativement récent, ici en France, pour cette technique qui est utilisée depuis une cinquantaine d'années dans d'autres pays, est à prendre avec circonspection. Il est certain que les TCC donnent, cela a été vérifié de longue date, d'excellents résultats pour des désordres ciblés du comportement et donc de la pensée; mais cette technique a, elle-aussi, comme toute autre technique en psychothérapie, ses limites.

3- Si l'on examine chaque approche psychothérapeutique prise séparément, on s'aperçoit que chacune a ses limites; d'où l'intérêt  de s'ouvrir à la formation et à la pratique d'un ensemble de techniques ou alors d'être assez honnête avec soi-même en tant que psychothérapeute et reconnaître les limites de ses interventions auprès de sa clientèle.

4- En France, durant tout le XX^e siècle, on a pris la psychanalyse pour la panacée universelle en psychothérapie, utilisant cette méthode à tort et à travers pour tout et n'importe quoi. C'est comme si un médecin recommandait de prendre de l'aspirine pour la guérison de tous les maux physiques.

Comme cela a été avec la psychanalyse, il ne s'agit pas de reproduire le même schéma avec les autres formes de psychothérapies qui viennent à percer dans notre pays. Il n'y a rien de pire que l'idolâtrie car, tôt ou tard, elle mène à l'iconoclasme. Cela tout le monde le sait. Il n'y a qu'à jeter un regard sur notre histoire politique, religieuse, philosophique et notre société moderne avec ses égéries à éclipses.

5- Je propose simplement sur ce site que l'on s'intéresse de manière sereine et non sectaire à cette forme de psychothérapie que certains d'entre nous utilisent depuis une quarantaine d'années tant en Amérique du Nord que dans certains pays d'Europe.

Jusqu'à une période relativement récente, on l'appelait éclectisme; on la nomme de plus en plus par l'expression psychothérapie éclectique intégrative.